de la rusi vine ploaia :)

Stire despre danii de la Stefan cel Mare.

Trecand peste ignoranta ziaristica (Fane era, cel mai probabil, analfabet si, de altfel, din descriere nici nu rezulta ca l-ar fi semnat el, ci altcineva) si, zic io, si popeasca (de acum 509 ani s-a mai incalzit si clima si proprietatile au mai suferit usoare rectificari) e foarte interesant cum va trata instanta proba. Va fi comparat cu alte documente emise de cancelarie (adica abordarea arhivistica) sau va fi analizat exclusiv documentul izolat? CUm se vor echivala preceptele juridice din Moldova lui Fane cu cele din secolul XXI?

Oricum, ar fi interesant de vazut finalul.

 

Ce e faxul?

In primul rand, nu e un document/act, asa cum cred multi (de aici haiosenia pozitiilor din nomenclator ,,Faxuri”). E un document/act transmis prin fax. Faxul e o masina sau un protocol de comunicare, dar nu e un document in sine. E la fel cu xeroxurile 🙂

Termenul vine de la “facsimile” – adica o copie de continut si vizuala, a unui document.

In mod normal, in viata de zi cu zi, faxul este asimilat originalului. Unde scrie? Aici e partea haioasa – nicaieri; deci, toti cei care fac asta (inclusiv instante de judecata :)) sunt tampiti?

Nu chiar. Partial da, suntem cu totii, pentru ca nimeni nu a reglementat chestia asta pana acum. Pe de alta parte, atata timp cat o serie intreaga de documente financiar contabile pot circula fara semantura si stampila, faxul e paradis…

Faxul este nerepudiabil, in mod normal. Sigur orice se poate falsifica, dar, pana la proba contrarie, se transmite o informatie exacta (pe care destinatarul o poate examina sub raportul formei si continutului), de la o sursa identificabila si la un moment de timp identificabil (cuprinse in recipisa de transmitere).

Un articol pe care l-am gasit pe net sustine chiar cu tarie ca in mod clar nu se pot accepta  facturi prin fax. Ce mi se pare haios este ca autorii citeaza pasajele din legislatie care se refera la transmisia de date in format electronic si fac chiar trimitere la o recomandare a Comisiei Europene. De fapt, recomandarea CE se refera la transmiiile digitale, prin intermediul calculatoarelor 🙂 Iar ne intoarcem la vechea problema, ca exista ceva electronic si inainte de digital… Mai ales la romani, care, din fire si din traditie, sunt extremi de precisi in limbajul lor…, nu mai face aproape nimeni diferenta (compara wikipedia in romaneste, unde faxul chipurile nu se transmite decat digital,  cu cea in engleza). Io unul nu sunt de acord cu argumentatia articolului, in sensul ca nu imi demonstreaza lipsa valabilitatii unei transmisii fax, din simplul motiv ca nu se refera la legile care trebuie.

Dar problema ramane: e autentic sau nu? Parerea mea de ne-jurist e ca poate constitui un inscris privat, adica unul care poate fi un inceput de dovada si care nu are caracter executoriu prin continutul sau. Daca cineva contesta ca l-a trimis, atunci incepe circul probatoriului. Dar daca recunoaste ca l-a trimis si isi asuma continutul, atunci e dovada cat se poate de puternica.

Asta insa nu scuza prostia celor care trebuiau sa reglementeze ceva si nu au facut-o…

despre acte

Un articol care mie mi se pare foarte bun, despre – asa l-am citit eu – diplomatica actelor administrative. Autor: Ovidiu Podaru

Doua observatii:

C. Pr. fisc., art. 38, al. 3 – acte care pot circula nesemnate:
dincolo de a-i gasi o justifiicare juridica, dupa mine este o eroare crasa a legiuitorului, pentru ca semnatura si stampila sunt si elemente de impiedicarea falsului; lipsa lor deschide poarta contrafaceri, cata vreme forma poate fi imitata usor.

Interesanta este si abordarea contrasemnaturii si stampilei.  Astfel, autorul considera stampila (pecetea) ca o forma de contrasemnatura, care are rolul de a autentifica semnatura principala. De remarcat ca semnatura unui inferior ierarhic pe un act nu este considerata contrasemntura! In plus, lipsa stampilei nu afecteaza valabilitatea unui act, ci doar poate ridica dubii asupra provenientei/autenticitatii. Interesante si consideratiile privind data si nr. de inregistrare. Haios este ca autorul nu indica singura lege care obliga la inregistrarea actelor (legea arhivelor)!

copie, exemplar, duplicat

La noi, e „copie” și atât. În engleza, sunt o mulțime. Si cred ca sunt utile si pentru noi… De remarcat că în engleză, copie și exemplar sunt denumiți cu același termen (copy).

un caz de autenticitate…

Aici. Baietii au modificat datele din fisa….

Pot depune marturie despre fisa mea medicala, care, pe timpul lui Ceasca, a fost modificata de doctorii de la Bacau; avem pe fisa liste intregi de boli pentru care, chipurile, mi s-ar fi eliberat medicamente… evident, era afacerea doctorilor pentru p.c.r. Cand si daca minunile astea ajung in Arhive, va fi distractia de pe lume – poti sa il scoti pe unul nebun, si ala sa fi fost perfect sanatos… Arhivistic, cred ca sistemul medical este unul dintre cele mai mari producatoare de falsuri documentare…

falsuri in documente

Ratacind pe net (corectez referatele studentilor si sunt in cautare de plagiate de pe net 😀 ), am dat peste cateva materiale haioase legate de falsul in documente.

Aici

Aici

Si aici