glosa despre fonduri medievale

Am un rezumat asa:

Transcriere de către Sigismund Báthori, voievodul Transilvaniei, a documentului său, din 9 august 1587 și a raportului lui Ioannes Zaz de Nucet din 28 august 1587, cu privire la restituirea iobagului Stănilă Coman, fugit din Noul Român, comitatul Alba la Satulung, posesiune a orașului Brașov

Poate cineva sa isi inchipuie sa vv Transilvaniei a transcris documentul? Desigur ca nu. A fost un functionar al cancelariei, scrib, logofat etc. Si atunci, ma intreb, e Ok sa spui ca ai documente de la Stefan cel Mare, d.ex.?  Sau mai degraba documente emise de cancelaria Moldovei in timpul lui Stefan?

Diferenta nu e de nuanta. Stefan sau Sigismund nu erau o institutie; institutia era a domniei sau a voievodatului. Arhiva este a institutiei, nu a emitentului.

Pe de alta parte, se poate spune ca arhiva era itineranta si mergea cu titularul. Nu am (chef) acuma (sa caut) articolele lui Sacerdoteanu si Jako, dar, daca nu ma inseala memoria, atat in Principate, cat si in Ungaria/Ardeal exista cel putin un “locca credibila”, care juca rol de arhiva publica. Deci, exista constiinta faptului ca documentele emise de conducerea statului sunt arhiva publica, atat doar ca atunci (ca si acum 😀 ), parte din arhiva statului pleca cu responsabilul functiei. Ceea ce, in opinia mea, nu schimba statutul de arhiva publica al documentelor emise.

Si asa putem avea fonduri medievale, nu colectii de documente medievale…

Zic si io…