Referinte de baza – 3 articole care, dup amine, ar trebui sa fie referinte obligatorii pentru profesie
Esenta lucrurilor
Oamenii astia pornesc de la definitia fondului: totalitatea(1) documentelor create primite si pastrate… bla bla bla. Si spun ca practic nu exista asa ceva in realitate, ca totalitatea documentelor. NU doar in arhivele istorice, nici macar la creatori, datorita frecventelor modificari. Ca fondul arhivistic e ceva virtual (dupa cum spunea Terry Cook, in 1992), dar e fond doar la un anumit moment in timp, si nu permanent.
Si cu atat mai putin poate fi numit fond ceea ce e in depozitele de arhiva istorica, unde sunt fragmente (documente permanente) ale ramasitelor din fondurile creatorilor (ce mai au si ei ramas in arhiva, in momentul de Data crearii+ 30 ani).
Concluzie: fondul nu exista.
Dar ce exista in arhive, atunci? Ceva. Yeo sustine ca sunt colectii, de fapt. Horsman spune ca sunt grupuri de arhiva. MIllar spune ca sunt niste resturi. Iar provenienta si ordinea initial trebuie intalese ca o documentari ale acestor fragmente, raportate la creator, detonator, si functiile care au afectat istoricul acelor “ramasite” arhivistice.
Superbe articole, desi lungi ca dracu’. Recomand cu caldura citirea lor. Vor face mai putin amara desfiintarea ISAD(G), care se pregateste 😛
________________
1). unii arhivisti mai finuti, constienti ca ‘totalitatea’ e discutabila, nu spun totalitate, spun ,,ansamblul”. Ansamblul poate fi un dosar. Sau 3 documente. Deci nu acopera definitia intentionata a fondului.
Bogdan's Archival Blog -- Blog de arhivist 