Data protection

A aparut Manualul pentru protectia datelor personale in Europa.

Ce scrie de Arhive?

If personal data no longer serve their initial purpose, but are to be kept in a personalised form for the purpose of historical, statistical or scientific use, the Data Protection Directive and Convention 108 allow this possibility on condition that appropriate safeguards against misuse are applied.

 The Data Protection Directive explicitly declares that the “further processing of data for historical, statistical or scientific purposes shall not be considered as incompatible provided that Member States provide appropriate safeguards”.

Keeping data for future scientific, historical or statistical use is explicitly exempt from the principle of limited data retention in the Data Protection Directive.126 Such ongoing storage and use of personal data must, however, be accompanied by special safeguards under national law.

Article 11 of the directive, which relates to the obligation to inform a data subject when the data have not been obtained from him or her, also says that there will be no such obligation, in particular for processing for statistical purposes or for the purposes of historical or scientific research, where: • the provision of such information proves impossible; or • it would involve a disproportionate effort; or • the recording or disclosure of the data is expressly laid down by law.

If personal data no longer serve their initial purpose, but are to be kept in a personalised form for the purpose of historical, statistical or scientific use, the Data Protection Directive and Convention 108 allow this possibility on condition that appropriate safeguards against misuse are applied.

Keeping data for future scientific, historical or statistical use is explicitly exempt from the principle of limited data retention in the Data Protection Directive.126 Such ongoing storage and use of personal data must, however, be accompanied by special safeguards under national law.

 Adica nu distrugem, dar protejam.

4 thoughts on “Data protection

    • Am parera ca nu e OK. Asa cum zice in Recomandarea 13/2001, nu exista perioade de restrictionare fara limita. Deci, daca nu se dau, trebuie sa spuna pana cand nu se dau. Si anexa 6 spune ca 40 de ani de la moarte. Asa ar fi sfost, dupa mine, un raspuns corect.
      In rest, am scris in articolul din RA, si cu prevalenta interesului public asupra interesului persoanei. Ca altfel, nu mai vedeam niciun film despre nazisti si nici despre tortionarii comunisti.
      Balarii…

      • Gând la gând cu bucurie, dar cu o mică observaţie. Sunt total de acord cu tine când afirmi că orice restricţionare trebuie să fie măsurabilă. De asemenea, cică indicatoarele şi nomenclatoarele arhivistice nu sunt documente destinate publicităţii. Păi de ce şi până când? Indicatoarele si NA au fost facute in baza unei legislatii clare (multe indicatoare au fost publicate in asa-zisele instrumente de lucru). La fel de bine, legea 16/1996 putea sa prevada, in baza principiului transparentei intitutionale, spre exemplu, ca institutiile publice cu personalitate juridica, sa-si publice NA in Monitorul Oficial sau alta publicatie specifica ANR (asa cum ONRC-ul are Buletinul Insolventei). În fine, observaţia mea punctuală e că în speţa noastră, dosarele de personal conform Anexei 6 se dau în cercetare după 75 de ani. Cred ca dosarele de personal nu ar trebui sa fie incadrate la documente privind viata privata care se dau dupa 40 de ani de moarte persoanei (o formula nefericita as zice, care nu este masurabilă în mod eficient). Din punct de vedere al interesului pentru cercetarea istorica, accesul la dosarele de personal dupa 40 de ani de la moartea persoanei este ingreunat in mod exagerat, facut aproape imposibil. Arhivistul ca si istoricul pentru a pune in circuit sau a accesa aceste documente ar trebui sa o faca in mod individual, pentru fiecare dosar personal in parte…
        Ce părere ai de dosarele membrilor PMR-PCR care sunt pline de informaţii privind viaţa personal/privată a persoanei? Nu ar trebui sa primeze interesul public/istoric/ştiinţific aşa cum e normal şi firesc?

    • NA: scrie in 544 ca ista documentelor gestionate potrivit legii e publica. In afara, NA suint publice prin definitie, pentru ca e de interes public cat se pastreaza documentele.

      Dosarele de personal intra in concurenta cu protectia vietii private. Dar avand precizare clara, dupa mine, sunt 75 de ani punct.

      Legat de aplicabilitatea 40 deani de la moarte, am scris in articol: aproape toate prevederile din anexa 6 sunt inaplicabile tehnic.

      Comunistii au drepturi??🙂 Vezi CNSAS…

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s