“records” loveste din nou. si doare…:) (updated)

stire-bomba pe RTV:

Peste cincizeci de grupuri de media americane au protestat împotriva confiscării, considerată de acestea “excesivă” şi fără precedent, a înregistrărilor telefonice ale agenţiei de ştiri Associated Press (AP) de către guvernul american.

Ne ducem la ei:

The records obtained by the Justice Department listed outgoing calls for the work and personal phone numbers of individual reporters, for general AP office numbers in New York, Washington and Hartford, Conn., and for the main number for the AP in the House of Representatives press gallery, according to attorneys for the AP. It was not clear if the records also included incoming calls or the duration of the calls.

Nu doar ca nu erau inregistrari, erau documente; nu doar ca nu erau convorbirile, ci erau listele de apeluri. Adica alea pe care le primim si noi pe factura.

(acuma o sa vina unu’ si sa spuna: vedeti, si americanii fac, hai sa facem si noi…:)

deci: records nu e inregistrare!!!!

PS: continua glorios Antena 3:

Procurorul General al Statelor Unite, Eric Holder, pretinde că nu era la curent cu interceptările telefonice din redacţia celor de la Associated Press (AP), dar susţine că acestea au fost nişte măsuri necesare

Ce inteleg amaratii de la BBC:

What records did the US Department of Justice seize?

It obtained records listing the outgoing calls for the work and personal telephone numbers of five reporters and an editor who were involved in an Associated Press (AP) story about a foiled terror plot, according to the news agency’s lawyers

Listing, da? Nu caseta, nu hard-disk cu mp3; LISTING! Nu i-au inregistrat, le-au luat desfasuratorul telefonic!

 

doua bunatati

Standardul national norvegian pentru arhiva electronica

Strategia daneza pentru arhiva electronica. 

Noi… dormim. 

“Teza de doctorat”…

…in arhivistica…

Am ras cu lacrimi.

Si totusi, e rezumatul unei teze de doctorat.

Ma intreb cine o fi facut parte din Comiisia care a avizat o astfel de lucrare… Limba de esenta tare (fagul e tei pe langa tekul limbajului), o necunoastere cat Groapa Marianelor a arhivisticii despre care vorbeste, o necunoastere a cadrului legislativ, necunoasterea bibliografiei de specialiate, ,,contributii personale” de rasul curcilor.

Si totusi, un titlu de doctor la Universitatea Bucuresti!!!

Incep sa cred ca de asta nu mi-au platit orele sustinute acolo in 2009, voiau sa nu ma aiba prin preajma 🙂

.

despre colectii in Arhive

E ceva banal sa faci diferenta teoretica intre fond si colectie. Scrie si in Normele tehnice, orice arhivist stie asta.

Problema poate aparea in alte parti insa, intr-o serie de cazuri.

Colectia poate fi realizata de Arhive sau de catre un colectionar care transfera colectia la Arhive. Cand pot face Arhivele colectii?

Pai, cred ca in doua cazuri mari.

In primul rand, atunci cand actioneaza ca si creator, nu ca detinator. Adica, sa fac o colectie de copii de completare; sa faci o colectie de istorie orala pe o anumita tema; sa faci o colectie de site-uri sau de alta documentatie referitoare la un eveniment (vezi aici, de pilda). Acestea ar fi, sa le zicem, colectii tematice.

In al doilea caz, atunci cand creeaza colectii de administrare. De pilda, colectii de fotografii, colectii de planuri, de sigilii etc. Dupa mine, practica corecta este ca aceste colectii sa fie semnalate ca atare (ca nu sunt produse autonome, ci sunt adunate din alte locuri de prin Arhive) si sa pastreze in permanenta legatura cu contextul original (referinta la locul initial).

Au voie arhivistii sa scoata din fonduri documente si sa faca din ele colectii? Dupa mine, daca se incalca regula de la cazul 2, nu au voie sa faca asa ceva; se incalca si provenienta, si tot. Cum adica, s-ar trezi unii, nu am voie sa fac o colectie de Donatii?  Daca e considerata colectie tematica, iar relatiile dintre documentele venite intr-o donatie se pierd, atunci, dupa mine, NU! Documentele intrate intr-o donatie formeaza o unitate, ca provenienta. Provenienta trebuie pastrata, ca asa ne zice principiul provenientei. Deci, documentele intrate de la X trebuie sa fie relevate, pe tot parcursul vietii lor, ca provenind de la X. Adica, revenind la partea a doua a chestiuni, o colectie gata constituita care este donate (cumparata, preluata etc.) de Arhive va fi tratata CA UN FOND, adica i se va pastra integritatea, logica initiala etc.

Parerea mea.

appraisal for dummies

Here.