despre cloud guvernamental

Am primit recent o scrisorica de informare despre minunile pe care o firma din Romania le ofera statului, daca el accepta sa isi stocheze documentele in cloudul ei. Ceea ce mi-a ridicat din nou o problema straveche: pana unde mergem cu parteneriatul public-privat?

Odata, fiind intr-o comisie cu niste oameni de la Ministerul Comunicatiilor, am constatat cu suprindere ca erau extrem de fericiti zugravind viitorul in care primariile si alte institutii din Statul roman isi vor depune arhiva electronica in centre de date private. I-am intrebat atunci daca nu cumva e un conflict de interese si mi-au raspuns ca Statul trebuie sa sprijine Privatul, ca altfel se duce de rapa piata de IT…

Acum, cu oferta asta, din nou imi pun aceeasi intrebare, pentru ca stiindu-i pe cei care mi-au trimis oferta sunt absolut sigur ca vor ,,convinge” diversi decidenti sa incredinteleze documentele electronice ale adminsitratiei publice in mainile unei entitati private (bun, zvonul e ca nu e chiar privata, ca e tot de Stat din anumite zone mai albastre, dar nu sunt dovezi in acest sens :P) : oare chiar nu e evident ca Statul are interese si activitati care pot intra in conurenta cu cele ale privatilor? Oare nu este evident ca arhiva, adiuca sursa de informatie a institutiilor publice, nu trebuie sa fie pe mana structurilor private? Sa fim seriosi, oricat ai cripta un fisier electronic, din moment ce acea entitate electronica va fi 24/24 pe spatiul de stocare al lui X, X va avea tot timpul si toate posibilitatile din lume de a decripta criptarea si de avea acces la informatii.  Exista oare vreun stat din lume care sa isi dea arhiva pe mana privatilor?

Sa ne imaginam numai ca firma respectiva nu este rau-intentionata si nu urmareste efectiv culegerea de informatii. Sa ne imaginam numai ca managerii ei sunt boi si firma e in prag de faliment. Ce va face Statul? Da fuga in alta parte sau baga bani publici sa o salveze, ca sa isi puna la adapost arhiva?

In elanul politicienilor de a privatiza totul, multi nu par a intelege ca statul are o dubla functie: de administrator al bunurilor sale si de arbitru in societate. Prin structurile sale de forta, de administrare a justitiei etc., Statul are niste privilegii si responsabilitati si raspunderi unice si nu e la fel ca oricare alta firma de pe piata. Si ca informatiile pe care Statul le detine sunt un bun care trebuie protejat.

Indiferent daca asta ar duce la falimentul unor firme private care nu pot trai decat prin contracte cu Statul…

 

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s