Un articol care mie mi se pare foarte bun, despre – asa l-am citit eu – diplomatica actelor administrative. Autor: Ovidiu Podaru
Doua observatii:
C. Pr. fisc., art. 38, al. 3 – acte care pot circula nesemnate:
dincolo de a-i gasi o justifiicare juridica, dupa mine este o eroare crasa a legiuitorului, pentru ca semnatura si stampila sunt si elemente de impiedicarea falsului; lipsa lor deschide poarta contrafaceri, cata vreme forma poate fi imitata usor.
Interesanta este si abordarea contrasemnaturii si stampilei. Astfel, autorul considera stampila (pecetea) ca o forma de contrasemnatura, care are rolul de a autentifica semnatura principala. De remarcat ca semnatura unui inferior ierarhic pe un act nu este considerata contrasemntura! In plus, lipsa stampilei nu afecteaza valabilitatea unui act, ci doar poate ridica dubii asupra provenientei/autenticitatii. Interesante si consideratiile privind data si nr. de inregistrare. Haios este ca autorul nu indica singura lege care obliga la inregistrarea actelor (legea arhivelor)!
Bogdan's Archival Blog -- Blog de arhivist 
As far as google translator worked the article seemed do be very good. Maybe the author could consider the possibility of an English version 🙂
The author has barely time for his current jobs, not to translate his works… :)))