studiu despre metadate la fisiere audio
http://www.arsc-audio.org/technical-committee.html
cum e cu migrarea??:)
http://www.slideshare.net/MARAC_Bethlehem/marac-sia-final
alzheimer digital 🙂
http://www.cnet.com.au/losing-our-digital-memory-339324850.htm
Month: October 2011
Lupta gigantilor…
O prezentare si o stire despre sisteme informatice cu implicatii arhivistice: Sharepoint si Oracle.
Se stie de ceva vreme ca ERMS – aplicatiile clasice de adminsitrare a actelor – au lasat tot mai mult loc sistemelor mai complexe, care incorporeaza si functionalitati de RM. Sharepointul pare sa castige teren si sa darame tot ce exista in cale.
As atrage in spcial atentia la slide-ul 8, unde spune clar, ca politica de pastrare se face dublu, la nivel de folder, si la nivel de tip de continut; poate aud si meseriasii din romania, care folosesc doar ultima…
Pe de alta parte, Oracle vrea sa atace piata de administrare de continut.
TAREEEEE!!!
Parca nu s-a prea vorbit la noi, cum ca minunatul Airbus A380 era sa faca buf, din cauza unui motor.
Partea haioasa este ca producatorul – Rolls Royce – nu mai are o parte din arhiva de productie a motoarelor :)))
Pozitia FAR despre retrocedarea arhivelor (din nou!)
Daca nu am fi in Romania, as zice ca e ciudat sa treci peste punctul de vedere al guvernului (format din majoritatea parlamentara). Daca venea opozitia, intelegeam, dar asa… In plus, e dovada de incompetenta crunta, sa promovezi niste amendamente tampite, cum au facut cei de la UDMR, sprijiniti de PDL: daca legea ramane asa, e complet inutila, pentru ca alte articole ale legii anuleaza tot ce s-a propus . Deci, tur de forta, sfidare si… inutilitate…
AS 2011-10-22
despre sisteme de clasifiare si ontologie
De-Mystifying Content Types – Four Key Content Types to Leverage
webinar recording and slides
despre formate pentru pastrare pe termen lung
facebook potential amendata pentru arhiarea datelor personale
Despre filme si fotografii
O lista de resurse pentru pastrarea filmelor si fotografiilor:
http://www.crossover.ellison.net/NegsID.htm
http://www.nedcc.org/resources/leaflets/5Photographs/01ShortGuide.php
http://motion.kodak.com/motion/Support/Technical_Information/Storage/storage_nitrate.htm
http://www.nla.gov.au/anica/Guide_pg3.html
http://unfacilitated.preservation101.org/session3/expl_iv_fb-nitrate.asp
[off topic] e scris in steleee…..
M-am apucat de astrologie si am primit ca tema sa citesc in stele.
Si in stele scria ca se stie cine va fi castigatorul unei licitatii arhivistice. Cine VA FI, pentru ca licitatia nici macar nu a pornit, dar se pregateste un castigator… Evident, eterna si fascinanta “retea de echipa”, zisa si ,,Abonata”, care intelege arhivistica la fel cum inteleg eu navele spatiale (desi cred ca eu sunt in avantaj aici…).
Acuma, poate am citit eu gresit stelele… Dar, daca se confirma, oare vine D-G-A la stea? Sau la tresa, dupa caz??… Cine stie, cine stie…
[off topic] e mult prea frumos ca sa nu il oglindesc…
Cel mai frumos lucru mi s-a parut sfarsitul.
Cei ce folosesc expresia aia sunt cei care nu vad ansamblul. Ura mea impotriva acestei ziceri tampite dateaza din momentul in care un mare specialist de la arhivele brasovene, Gernot Nussbacher, s-a pensionat. Un individ a spus atunci: ce atata tam-tam, cimitirele… De 10 ani, de la pensionarea lui, Arhivele brasovene nu au mai activat pe scena stiintifica. Nu a mai fost la fel. Si niciodata nu e, cand oamenii mari pleaca. Dar prostii cred ca ii pot inlocui de alta bucata de carne, fara sa vada ca spiritul triumfa intotdeauna asupra materiei.
BTW of Google…
cateva probleme intre noi si ISADG
Stand intr-o zi la semafor (mint; la BV avem numa’ giratorii, de-asta suntem toti ametiti de cap) ma gandeam (iarasi mint) la incompatibilitatile noastre cu ISADG. Pe langa cele scrise in aticolele din Slovenia (vezi pe blog), avem niste incongruente terminologice.
Termenul ‘subfond’ nu exista la noi. Noi le zicem “parti structurale” ale fondului, deci orice e mai jos de fond ar fi, oarecum, egal in drepturi (gresit, desigur). Ele nu au nume distincte oficial. in practica, in ardeal exista “serii”, care uneori sunt serii efective, alteori par a fi mai degraba niste subfonduri… Seria, deci, nu e intotdeauna serie. Seria, ca reflectare a unei clase din nomenclator, este, uneori, “categorie”.
Circul e cand vezi ca in Vechiul Regat sunte alte lucruri care nu se pupa, de pilda Titlul dosarului. Un dosar are rezumat, nu paote avea titlu (??!!), mi s-a spus.
O varianta de a evita minunile astea e sa nu mai numesti niveluri de descriere, ci sa le identifici pur si simplu: nivel 1, 2, 3 etc. Asa le echivalezi pe toate cum-s-or-numi-ele cu n anume nivel, si aplici regulile de la nivelul respectiv… Cu altele, cum ar fi cu titlul, nu stiu cum sa fac..
Bogdan's Archival Blog -- Blog de arhivist 
You must be logged in to post a comment.