Iar despre minunatii informatice de la noi

Ups! Iar critici fata de  o componenta din Marea Infrastructura Informatica Nationala.

Care e de fapt logica in postarile astea ale mele?

Pe mine unul, ma enerveaza sa vad ca se merge pe un model extrem de discutabil, acela al structurilor mamut, supercentralizate. Sigur, poate din punctul meu de vedere ca arhivist, ar fi mai bine: totul e pus la un loc, iei arhiva si gata.   Dar nu stiu ca undeva in lume, la o tara de 21 milioane de oameni si ditamai hardughia de teritoriu, sa ai modele stralucite pe tara. Tocmai de centralism fugeam, asa-i? In plus, de asta ne place Internetul: fiecare face ce ii taie capul, si se leaga prin protocoale standardizate. De ce nu se poate face asa ceva si la noi? De ce nu poti sa ii lasi pe fiecare sa isi aleaga cea mai buna solutie – asa cum o considera ei – si sa ii obligi sa interoperabilizeze prin protocoale  standard? De ce trebuie sa imi impuna Bucurestiul ce si cum, si nu ma lasa sa imi adopt o solutie mai buna?

Repet, arhivistic imi va crea probleme, trebuie sa fug dupa mii de lucruri ca sa pot citi. Dar in felul asta nu toate datele vor fi sub control unic,  nu se vor acorda bugete mamut unor firme mamut cu experienta nu atat de mamut, tunurile vor fi mai mici si poti avea experiente minunate locale, si nu matri tristeti nationale.