dare de seama

Nu am murit :)))

Am fost plecat la sedinta de lucru a Comitetului de standarde si bune practici a Consiliului International al Arhivelor (ICA/CBPS), din al carui grup de lucru pentru standarde descriptive fac parte.

Dupa cum se stie, exista 4 standarde descriptive in prezent: ISAD, ISAAR, ISDF, ISDIAH. Cum utilizarea lor este inegala, s-a decis ca cele 4 standarde (care in mod normal trebuie folosite in comun) sa fie asamblate intr-un ‘compendiu’, care sa sublinieze mai clar caracterul lor integrat. Dupa 2012, probabil se va proceda la crearea unui singur standard integrat.

Pana atunci, au fost certuri ca la balamuc din cauza ,,ontologiei”. A venit un tip (nu spun care, ca e destul de cunoscut), care a incercat sa ne invete pe toti ce e aia arhiva, si sa arate ca definitiile arhivistice sunt varza. Si eu ca eu, dar acolo erau niste indivizi tot unul si unu; sa amintesc doar de Michael FOX (tatal EAD) si Daniel Pitti (tatal EAC) (precizez ca nu stiu ca aste doua standarde sa aiba si mame :D. oricum, a fost jnanta atitudinea tipului, care habar nu avea de arhive. Nimic!)    Modelul pe care el il prezenta este unul interesant (CIDOC-CRM, vezi aici) si in viitor se pare ca se va dezvolta unul si de catre CIA. pana atunci, liniste… Oricum, o ontologie arhivistica elementara a fost dezvoltata de L. Duranti, in Interpares 2 (aici).

Vestea buna e ca zilele astea am pus mana de vocabularul international de sigilografie si pe cel de diplomatica 🙂 Ambele au si termeni romanesti, tradusi de regretata M. Dogaru. Din pacate, tradusi cu timiditate, as spune; se pot aduce imbunatatiri, si cred ca le vom face prin FAR.