Citind arhivistica internationala, e interesant sa vezi ca unele tari trateaza selectionarea ca fiind o chestiune strict anterioara intrarii documentelor in Arhive, in timp ce altele accepta ideea ca arhivistii, dupa ce au preluat fonduri, le pot selectiona inca o data.
Legat de aceste aspectele, un interesant material aici.
Un articol din The Washington Post arata cum presedintele SUA (caruia nu ii mai spun numele, pentru ca e mai prezent ca o vedeta pop, si tare mi-e sa nu fie un balon de sapun) solicita expertiza arhivistilor, bibliotecarilor si a altor specialisti in stiintele informatiei pentru a stabili reguli eficiente pentru administrarea documentelor secrete (zise de unii, intr-o curata limba romana, si “clasificate”).
Stateam sa ma intreb daca si cand se va intampla si la noi asa ceva. Dar cred ca e fara speranta… Intr-o tara in care fiecare primarie are propriile reguli (??!!) de inregistrare si circulatie a actelor, pentru ca cei de sus nu au fost in stare sa stabileasca un standard unitar, cand fiecare serviciu secret, plecand de la o singura lege, isi face norme proprii (dupa cat si cum au inteles si se pricep si ei), cand legea care se refera la circulatia documentelor “clasificate” se bate cap in cap cu practica adminsitrativa si incalca legea arhivelor, are oare rost sa ne mai intrebam despre chestiile astea?
Inca mai cred ca bancul ala de prin ’90 ramane valabil ca ultima speranta: sa declaram razboi americanilor, sa fim batuti si sa ne anexeze ca cel de-al (parca) 51-lea stat.
In UK se pune problema unei noi strategii a arhivelor finantate de banul public, pentru secolul 21. A fost elaborata si este in stadiul comentariilor.
Pentru o privire asupra viitorului englezesc al arhivelor, vezi aici.
Am terminat un material despre o problema la care ma gandeam de multa vreme.
Orice comentarii sunt binevenite.
Acuma merge. Scuze!!
Am mai discutat despre arhivarea web-ului (Consideratii asupra arhivarii Web-ului în „Revista Româna de Biblioteconomie si Stiinta Informării”, Anul 3, nr. 2, 2007).
Materialul este deja la fel de învechit , ca și parametrii subiectului în care se discuta atunci. Pentru că astăzi se vorbește de Web 2.0, și deja cadrul discuţiei se schimbă.
Colegii americani din Records and Information Management s-au distrat saptamana trecuta intr-un brain storming despre gasirea unui logo din 5 cuvinte pentru profesie (RIM). Au iesit niste chestii destul de haioase:
I (don’t) need it. Now.
Keep it – then destroy it.
Destroy when no longer required.
Materiale interesante din UK despre subiect.
ARMA a dezvoltat principii de baza pentru “administrarea” documentelor (recordkeeping), care se alatura astfel ISO 15489. Sigur, la un nivel mult mai teoretic si general, dar, oricum, interesante. Vezi G(eneral) A(ccepted) R(ecordkeeping) P(rinciples).
Bogdan's Archival Blog -- Blog de arhivist 
You must be logged in to post a comment.