ziua 3 si celelalte

valorificarea arhivelor prin web

– la nivel european sunt discutii la nivelul MCCurilor pentru o cat mai buna utilizare a webului pentru cultura

A proiectul Minerva – elaborarea teoretica a instrumentelor de lucru culturale pe web
B realizarea de sisteme informatice

A. – bune practici in digitalizare:
http://www.minervaeurope.org/structure/workinggroups/goodpract/document/bestpracticehandbook1_2.pdf

calitatea siteurilor web culturale
http://www.minervaeurope.org/publications/tenqualityprinciples.htm

manualul de calitate al siteurilor web\
http://www.minervaeurope.org/publications/qualitycommentary/qualitycommentary050314final.pdf

– suntem “operatori culturali”; ei sunt “utilizatori”

– nu exista o asingura scoala nationala de arhivistica, ci 17, care duce la o mare fragmentare a pregatirii arhivistice
– nu se acorda inca o suficienta atentie procesului de e-learning prin siteurile arhivelor
– la italieni este in curs de elaborare in sistem arhivistic national, care sa reuneasca toate sisteme publice si private arhivistice de aici.
– cei de la cultura ne-au faultat, raportand ca doar ei se ocupa de digitalizare in romania
– 2 sisteme nationale ale arhivelor: unul al arh statului, unul al Superintendentei arhivistice – arhive private
– adminsitratia arhivistica italiana s-a miscat incet si este in intariziere in planul digitalizarii

– de obicei se opresc la nivel de serie

SIAS: este doar sistem informational; deci nu se ocupa de managementul documentelor, ci doar de informare.
toti au fost entuziasti, dar acuma le-a cazut sistemul ca sunt prea multe date.

http://www.archivi-sias.it/

– si la ei centrul analizeaza descrierile ca sa fie corecte, la fel ca francezii – mi se pare stupid si tipic

> in sistem din 99% dini inventare
– e si alt sistem administrativ

=====================================================

Doria – valorificarea ca un ,,continuum”

– un proiect la arhiva universitatii padova
– arhiva trebuie vazuta ca un continuum, nu ca pe o etapizare; asa cum te ocupi de educatia adultului, de mic, la fel trebnuie procedat si la arhive
– trebuie evitat imaginea arhivelor-siloz, unde arhivele sunt puse in vrac
– paritatea cu ITsti
– 5 moto-uri: sa faci; sa stiil sa sti cum sa faci, sa stiu cum se poate face un lucru; sa faci un lucru cunoscut
– dupa casanova: e o greseala sa crezi ca arhiva creata in fiecare zi e ceva diferit de arhiva, registratura e altcav decat valorificare si pastrare; tot el ataca idea de RM, ca metoda diferire de tratare a diferitelor tipuri de arhiva

http://www.italicon.it/modulo.asp?M=m00168&S=6&P=5

separarea in 3 etape, este o problema de comoditate, nu una intelectuala; le separam, doar pentru a face ordine arhivistica
asta e traditia italiana

in germania sau in franta e o a patra etapa: prearhivare

ce se schimba este doar interesul care se acorda documentelor, in rest sunt toate documente

avaluativita: asses the value

– cica la inregistrare nu e intrebat arhivistul daca un document e acceptat sau nu pt valoarea lui juridica; ceva incomplet, poate fi inregistrat; diplmatica nu l-a ar accepta, nu e valid, dar pt arhivistica da. DE ANALIZAT

registratura: atribuirea valorii ???
arch depozit: valorizarea
arch istoricaL tutela

cum bitul nu are valoare decat ca byte, la fel nici un document nu are valoare decat ca un dosar; critica google.
?? sistemul german, la bucata?

din 2004 au aceeasi speranta ca la noi, cu om la arhiva la fiecare organizatie

– au registratura introdusa de Napoleon

http://www.unipd.it/archivio/

logica de lucru: docuemntele rezulta inf onduri, fondurile = arhiva; deci e arhiva de la inceput
daca e nesemnat, e record ca dovada ca am primit-o, si atat.

============================================

joi si vineri

conferinta de valorificare, securitate si siguranta in arhive.

publicate in atlanti

faza mishto: au tradus valorificare cu valorisation si nimeni de lb engleza nua inteles despre ce e vorba, ca al ei valorization inseamna analiza in bani a arhivei. Europenii au inteles :)))

Articole mishto:

– un finlandez care analiza optiunea utilizatorului pentru un anume suport; rezulta ca cu cat informatia e mai pretioasa, cu atat suportul e mai volatil 🙂

– o israelianca a prezentat criteriile de selectionare in israel. O bijuterie de prezentare.