ehei, dragii mosului, incepe circul!

Administratia ne poate trimite o serie intreaga de documente prin email, fara semnatura si stampila.

Stirea AICI.

Pentru vreo 5-10 ani, Arhivele Nationale vor fi scutite de selectionari. Totul va fi electronic.

Dupa aia, or sa apara altii la Decizie, care o sa isi dea seama ca au fost tampiti si nu au prevazut selectionari in mormanul de acte electronice si vor reinventa roata. Si iar ne apucam de selectionare, dupa ce deja totul e plin sis stemul imbatranit si gata de a fi scos din uz. (Asa cum am inteles ca e la Casa de asigurari de sanatate, pe minunatul sistem informatic intra acte cu duiumul, zilnic, dar nimeni nu a proiectat vreum mecanism de selectionare. Practic, vor cumpara mereu storage. Pana cand n-or mai fi camere disponibile. Apoi, mai fac un contract cu teamnet sa le implementeze selectionarea :))))

Guvernul, acest pastrator minunat de acte….

Contractul Bechtel. AICI si AICI

Actele de la MApN. AICI

Ca se intampla toate astea – nu e OK. Dar nu e nici mirare, cred ca oriunde, oricand, vor fi niste unii care fac ce fac. Vezi scandalul e-mailurilor dnei Clinon (nu obosesc sa o spun, totul a plecat de la L544 si o problema de arhivistica…)

Ce mi se pare insa un exemplu de proasta guvernare este lipsa de reactie a structurilor guvernamentale, de limitare, de creionare a unui cadru legal pentru a nu se repeta astfel de fapte. Adica tu, Stat Roman, ai probleme cu retrocedarile, ca nu poti proba ce despaguburi ai dat, ce pamant si de la cine ai luat pentru ca nu s-au facut sau nu s-au pastrat acte si tot nu faci ceva ca lucrurile astea sa nu se mai repete? Adica nu faci nimic sa intaresti regimul mangementului arhivistic la nivel de ministere?

Daca omu’ vede starea asta la nivel de guvern,  ce asteptari poti avea de la o primarie din pustie? Acte, arhiva? Irelevant, mai lasa-ma dom’ne in pace…

sms ca act oficial :)

Sa sporim miza.🙂

Intreg articolul AICI. Partea relevanta:

,,…a spus Dragoş Pîsla­ru, ministrul muncii, într-un răspuns trans­mis prin SMS-uri unor întrebări ale ZF de clarificare privind categoriile de angajaţi de la stat care vor intra în evidenţa Revisal.”

Ministrul a raspuns in calitate oficiala, nu in calitate de persoana fizica. Acele raspunsuri angajeaza, intr-un fel sau altul, functia. Nu ar trebui sa aiba caracter oficial? Si daca da, nu ar trebui arhivat?

Pare o gluma, dar nu e. E OK, e modern asa cum s-a intamplat. Dar ajungem la cazul pecare mi l-a povestit cineva, din Canada, unde la cererea de autorizatie pentru constructie se raspunde printr-un… sms. Care, implicit, e act, face parte din arhiva institutiei, e raspuns oficial si trebuie arhivat.

In nici un caz nu sustina ca ar fi trebuit sa le dea o hartie (d,a stiu, noul proiect de lege a arhivelor cere ca actele electronice cu valoare permanenta sa fie printate… ma rog, cine a scris asta sa o aplice🙂. Spun doar ca 1. trebuie sa fim constienti de natura in schimbare a actelor si 2 – sa dezvoltam instrumentele necesare pentru a captura si arhiva actele, indiferent in ce forma sunt ele produse.

“Descoperire”…

Se tot trancaneste cum ca una din functiile de baza ale Arhivelor Nationale este furnizarea accesului la documente (desigur, cu limite legale), de accesibilizare. Una din functiile de baza.

MI-am dat seama zilele astea ca in atributiile de baza ale ANR nu se regaseste clar, explicit si fundamental exercitarea unei astfel de functii. Exista doar, la un capat de rand, “asigurarea… folosirii”. Ce-o fi insemnand si asta. Dar nimic despre obligatia de a oferi acces publicului la memoria istorica a documentelor.

O fi bine, o fi rau?.. O fi o explicatie?….